Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А12-43841/2017

79003_1521295

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС20-13860

г. Москва17 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДомСтройИнвест» (далее – должник) ФИО1 на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 по делу № А12-43841/2017 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником международному коммерческому инвестиционному банку «РОССИТА-БАНК» (далее – банк) 41 476 627 рублей 40 копеек, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, 19.08.2019 вынес постановление об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области и удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 постановление апелляционного суда отменено в части удовлетворения заявления ФИО1, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам повторного рассмотрения заявления управляющего Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2020

отменил определение суда первой инстанции от 25.04.2019 и оставил заявление конкурсного управляющего без удовлетворения.

Постановлением окружного суда от 10.06.2020 постановление апелляционного суда от 20.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 и округа от 10.06.2020, оставив в силе постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего необоснованными, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 61.3 и 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных операций недействительными ни как повлекших оказание предпочтения банку перед другими кредиторами должника, ни как совершенных при злоупотреблении правом.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов