Определение от 30 января 2020 г. по делу № А56-68191/2017

79006_1394963

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-26552


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский домостроительный комбинат» в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – комбинат)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по делу № А56- 68191/2017

по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью «МЕП Восток» (г. Москва; далее – общество) о взыскании 2 376 561 руб. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019, в порядке процессуального правопреемства комбинат заменен на его правопреемника – ООО «Управляющая компания «РМ- Капитал»; в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе комбинат просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 382, 384, 421, 487, 506, 753, 779, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований удержания обществом рассматриваемых денежных средств в качестве платы за фактически выполненные работы (оказанные услуги).

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов