Определение от 9 октября 2025 г. по делу № СИП-677/2024Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товар. знаку, наименов. места происхожд. товара и о предоставлении искл. права на такое наименов-е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС25-10328 Дело № СИП-677/2024 10 октября 2025 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2025 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2025 г., в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента положениям статьи 6-septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., пункту 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление. Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "МЕРИДИАН-ТРЕЙД" (подробнее)Шэньчжэнь Хань Цин Да Технолоджи Ко., ЛТД (подробнее) Иные лица:Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее)Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |