Резолютивная часть от 9 сентября 2015 г. по делу № А40-84941/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц 79017_713599 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-6506 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ( г. Москва 09 сентября 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Маяк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу № А40-84941/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Маяк» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве о признании недействительным решения от 03.03.2014 № 981. Руководствуясь статьями 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу № А40-84941/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по тому же делу в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве от 03.03.2014 № 981 по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов 22 628 226 рублей неосновательного обогащения, отменить. Требование открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Маяк» в данной части удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве от 03.03.2014 № 981 в части доначисления 4 525 645 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "М3 Маяк" (подробнее)ОАО МЗ МАЯК (подробнее) Ответчики:ИФНС России №19 по г. Москве (подробнее)ИФНС РОССИИ №19 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья)Последние документы по делу: |
