Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-30054/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-4017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в лице конкурсного управляющего (г. Челябинск; далее – общество «Нева-Пресс»)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 по делу № А56-30054/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция вестника «Здоровый образ жизни» (г. Москва; далее – общество «Вестник «ЗОЖ») к обществу «Нева-Пресс» о взыскании 779 310,69 руб. задолженности по оплате товара,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом «Нева-Пресс» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассмотрение настоящего спора по существу в рамках общего искового производства не повлекло нарушение прав кредиторов должника и иных лиц, исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов