Определение от 28 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

г.Москва , 28 апреля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Воинова О.В. о пересмотре его дела.

По приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 6 марта 2002 года

ВОИНОВ О В

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.111 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 минимальных размеров оплаты труда на сумму 60000 рублей.

На основании ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию ему назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в 60000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, первых трех лет в тюрьме.


Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2002 года приговор отменен, дело направлено на дополнительное расследование.

30 мая 2002 года президиум Краснодарского краевого суда по протесту прокурора определение суда 2-й инстанции отменил, дело направил на новое кассационное рассмотрение.


26 июня 2002 года судебной коллегией по уголовным делам краевого суда приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Зуевой Р.Д., поддержавшей протест, Судебная коллегия

установила:

Воинов О.В. признан виновным:

в умышленном убийстве, совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст.105 УК РФ, в отношении лица, выполнявшего общественный долг;

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный указывает на нарушение его прав судом надзорной инстанции и при повторном рассмотрении дела судом 2-й инстанции, кроме того, заявляет, что постановление президиума краевого суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, просит об отмене указанных судебных решений.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, Судебная коллегия находит ее обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.46 и 50 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года и 14 февраля 2000 года о проверке конституционности ч.2 ст.335 УПК РСФСР и ч.ч.3,4,5 ст.377 УПК РСФСР, осуществление названных конституционных прав предполагает необходимость обеспечения каждому осужденному при пересмотре его дела в вышестоящем суде знать о поступивших жалобах и протестах, давать объяснения, а также быть извещенным о времени и месте судебного заседания.

В настоящее время указанные права осужденного закреплены в ст.47 УПК РФ.

По настоящему делу копия протеста прокурора на определение судебной коллегии от 3 апреля 2002 года администрацией изолятора ИЗ- получена в день рассмотрения дела судом надзорной инстанции (30 мая 2002 года), чем Воинов О.В. был лишен права участвовать и давать объяснения по существу протеста (представления) ухудшающим его положение, в суде надзорной инстанции.

В материалах дела имеется извещение о новом рассмотрении дела в кассационном порядке, однако каких-либо данных о вручении указанного сообщения Воинову О.В. нет (т.2 л.д. 110).

При рассмотрении дела в порядке надзора подлежат проверке доводы Воинова О.В. о нарушении президиумом краевого суда положений ч.7 ст.410 УПК РФ (ч.7 ст.380 УПК РСФСР), регламентирующих пределы прав суда надзорной инстанции.

Поскольку в настоящем надзорном производстве поставлен вопрос об отмене решения суда надзорной инстанции по мотивам процедурных нарушений, которые невозможно исправить в вышестоящей надзорной инстанции, подлежит отмене и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2002 года.

При условии признания приговора законным и обоснованным надлежит привести его в соответствие с действующим законодательством.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2002 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая 2002 года в отношении Воинова О В отменить и дело направить на

новое кассационное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий -

Судьи: Верно: Судья Верховного Суда РФ М.А.Родионова

03.05ик