Определение от 7 сентября 2025 г. по делу № А82-6829/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-7793

Дело № А82-6829/2024
8 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 2 декабря 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2025 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Ринг-Рыбинск» обратилось с иском к учреждению о признании недействительными договоров.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 2 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные договоры заключены с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного автономного учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов