Определение от 25 апреля 2007 г. по делу № 2-21/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-007-39

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 25 » апреля 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2007 года кассационную

жалобу без потерпевшей Т . на приговор Свердловского

областного суда от 30 января 2007 года, которым

БЕЛОУСОВ К В судим: 24 января 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто;

30 января 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3 февраля 2006 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Отменены условные осуждения по приговорам от 30 января 2006 года и 3

февраля 2006 года и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по указанным приговорам

назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено

частично наказание, назначенное по приговорам от 30 января и 3 февраля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Т ставит вопрос об отмене приговора в отношении Белоусова за мягкостью назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он не раскаялся в содеянном, глумился над трупом убитого.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным им обоснованным.

Вина Белоусова подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Доводы потерпевшей об отмене приговора за мягкостью назначенного Белоусову наказания удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания Белоусову судом учтены как степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, так и обстоятельства содеянного, признание им своей вины, частичное возмещение ущерба.

Назначенное Белоусову наказание соответствует требованиям закона и не является чрезмерно мягким, как об этом указано в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Свердловского областного суда от 30 января 2007 года в отношении Белоусова К В оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Т - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.И.Похил, В.П.Степанов

Верно: судья А.И.Похил