Определение от 6 мая 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 38-Д14-13

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 6 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Телышева Р.И. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2012 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 г.

По приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2012 г.

Телышев Р.И., <...>

<...>

несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По постановлению президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 г. приговор от 27 июня 2012 г. в части осуждения Телышева Р.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за действия, совершенные 12 марта 2012 г.) отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Этот же приговор изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Телышева Р.И. оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Телышев Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 10 марта 2012 г. в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в надзорной жалобе, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Киселевой М.А., предложившей приговор и постановление президиума областного суда изменить, изменив Телышеву Р.И. вид исправительного учреждения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе (ошибочно именуемой осужденным надзорной) Телышев Р.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывая на то, что суд надзорной инстанции, внеся в приговор изменения и прекратив уголовное дело в части его осуждения за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в то же время необоснованно оставил без изменения установленный ему вид исправительной колонии. Просит об изменении вида исправительной колонии со строгого режима на общий.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные осужденным доводы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Телышева Р.И. подлежащей удовлетворению, а постановленные в отношении него судебные решения - пересмотру.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору суда Телышев Р.И. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за покушения на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.

Президиум Тульского областного суда, отменив приговор в части осуждения Телышева Р.И. за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и оставив его без изменения в части осуждения Телышева Р.И. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на совершение тяжкого преступления, назначенный осужденному вид исправительной колонии оставил без изменения.

Между тем, с учетом того, что Телышев Р.И. ранее не был судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы, при осуждении его за покушение на совершение тяжкого преступления ему не могло быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Телышева Р.И., подлежит удовлетворению, а вынесенные в отношении него приговор и постановление президиума областного суда - изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором Телышев Р.И. должен отбывать назначенное ему наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2012 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 г. в отношении Телышева Р.И. изменить, указав об отбывании назначенного ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Телышева Р.И. оставить без изменения.

Председательствующий -