Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А84-110/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-30060(9)

Дело № А84-110/2022
1 ноября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2025 г. по делу № А84-110/2022 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Корабел»,

установил:

в настоящем деле о банкротстве, рассматриваемого с применением § 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судами рассмотрен вопрос о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства, расположенного в г. Севастополь, за 107 гражданами – участниками строительства.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, признал право собственности на доли согласно списку, отраженному в резолютивной части определения. При этом прекращено право собственности заявителя на земельные участки под указанным объектом.

Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами установлены все имеющие значение для дела существенные обстоятельства и дана правовая оценка требованиям соистцов. Оснований усомниться в правильности и законности принятых судебных актов с учетом доводов заявителя, представленных в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост