Определение от 7 февраля 2013 г. по делу № 2-58/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 82-013-3

г. Москва 7 февраля 2013 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля ВС. судей Колышницына А.С., Земскова ЕЮ. при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гилева И.П. на приговор Курганского областного суда от 30 ноября 2012 года, по которому

ГИЛЕВ И П

судимый 10

февраля 1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы (освобожден 21 мая 2010 года условно-

досрочно на 6 месяцев 28 дней); 25 ноября 2011 года по

ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 159 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения

свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 6 лет; по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 25 ноября 2011 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной ко- лонии особого режима.



Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Сач- ковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение проку- рора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия

установила:

Гилев осужден за участие в преступном сообществе и незаконный сбыт наркотического средства организованной группой. Преступления совершены в период с ноября 2010 года по 2 февраля 2011 года в г.

Поскольку с осужденным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судебное заседание проведено в соответствии с положения- ми статьи 317-7 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гилев указывает, что приговор чрезмерно суров; он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и активно помогал следствию; он удовлетворительно характеризуется, тяжело болен. Просит с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель Виноградов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су- дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с осуж- денным, расследовании уголовного дела и рассмотрении его в судебном за- седании требования главы 40-1 УПК РФ нарушены не были.

Действия Гилева квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при- говора, по делу не имеется.

Наказание Гилеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает- ся в кассационной жалобе Гилева, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила: приговор Курганского областного суда от 30 ноября 2012 года в отно-

шении Гилева И П оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи