Определение от 24 сентября 2025 г. по делу № А65-25252/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-8613

Дело № А65-25252/2023
25 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2025 г. по делу № А65-25252/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в настоящем деле о банкротстве должник обратился с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества должника, находящегося в залоге у конкурсного кредитора, проведенной финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Суды апелляционной инстанции и округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Пересмотр выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно корректности проведенной финансовым управляющим оценки недвижимого имущества не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В части заявленного должником ходатайства о предоставления отсрочки по внесению на депозит суда денежных средств на оплату проведения экспертизы суды трех инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления такой отсрочки.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост