Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-34651/2020

79005_1855678

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14041 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «РР Девелопмент» (далее – общество «РР «Девелопмент») на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 по делу № А40-34651/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-недвижимость» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками трех договоров купли-продажи имущества и договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2022 и округа от 27.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и общество «РР Девелопмент» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемых сделок должник и закрытое акционерное общество «Группа компаний «Лидер» продали в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Индустрия» имущественный комплекс (кирпичный завод).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из невозможности эксплуатации реализованных по каждому из договоров купли-продажи объектов самостоятельно, поскольку проданное по трем договорам имущество составляет единый комплекс. Сделки совершены аффилированными лицами в преддверии банкротства с целью смены номинального собственника и вывода активов из конкурсной массы должника, заключены на невыгодных для последнего условиях, оплата по части сделок покупателем не произведена.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев