Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А64-13007/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-10033 г. Москва 4 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации города Моршанска Тамбовской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23 сентября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г. по делу № А64-13007/2024 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии при поступлении уведомления собственника источника тепловой энергии о выводе из эксплуатации одного из решений, перечисленных в пункте 18 Правил о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2012 г. № 889, пункте 19 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2023 г. № 1130; об обязании администрации осуществить все необходимые мероприятия по завершению процедуры вывода из эксплуатации источников теплоснабжения (с учетом заявленных уточнений), доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство администрации о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению-филиала "РЖД" (подробнее)ОАО Филиал "РЖД" Центральная дирекция по тепловодоснабжению Куйбышевская дирекция по тепловодоснабжению Пензенский территориальный участок (подробнее) Ответчики:Администрация г.Моршанска Тамбовской области (подробнее)Иные лица:19 Арбитражный апелляционный суд (подробнее)Арбитражный суд Центрального округа (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) |