Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А55-4165/2014

9 660381

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-4901


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8.04.2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (г. Самара; далее – министерство, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 по делу № А55-4165/2014, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 по тому же делу,

установил:

министерство обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 по делу № А55-4165/2014, постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока.


Настоящая кассационная жалоба подана 31.03.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел


возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве основания для восстановления процессуального срока министерство указывает на большой объем судебных дел.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 25.11.2014.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у министерства возможности своевременно получить информацию о результатах рассмотрения дела и обратиться с кассационной жалобой в установленный Кодексом срок, заявителем не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 по делу № А55-4165/2014, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014


и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.В. Павлова