Определение от 27 октября 2025 г. по делу № А19-13059/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-10150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (истца по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 г. по делу № А19-13059/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества «Тайгер-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная экспедиционная компания» (далее – компания) о взыскании 250 000 рублей задолженности за перевозку, 16 547 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование контейнером и встречному иску о взыскании 500 000 рублей неустойки и 530 000 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибсталь» и общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «Система-Иркутск»,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2025 г., иски удовлетворены частично и в результате зачета взысканных сумм в пользу компании взыскано 255 454 рубля 93 копейки.

В кассационной жалобе общество «Тайгер-Логистик» просит об отмене судебных актов в части отказа ему во взыскании штрафа за сверхнормативное

использование контейнера и взыскания с него неустойки за нарушение срока доставки, указывая, что суды не учли недобросовестных действий ответчика и неправильно истолковали договор.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов в отношении заявленной сторонами ответственности основаны на согласованных сторонами условиях договора-заявки от 29 ноября 2023 г. № 14346 и установленных обстоятельствах его исполнения.

Оценка поведения сторон при исполнении обязательства и толкование договора (статьи 10, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) находятся в компетенции судов, а связанные с ними доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова