Определение от 14 января 2026 г. по делу № А40-269196/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС25-14097

г.Москва15 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Гостиничный комплекс «Берлин» (далее – Общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2025 г. по делу № А40-269196/2024,

установил:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, признав наличие у ответчика, как правообладателя имущества, обязанности нести бремя расходов, связанных с содержанием принадлежащего ему имущества, удовлетворили иск в части, поскольку

Общество пропустило срок исковой давности (о применении которой заявил ответчик) по требованиям, возникшим за период до 8 октября 2021 г.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Гостиничный комплекс «Берлин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (подробнее)

Ответчики:

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Московской области" (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)