Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А41-86889/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1924405

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС17-17342(5)

г. Москва 23.12.2022 Дело № А41-86889/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2)

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022

по делу № А41-86889/2015 о банкротстве ФИО3 (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами признаны недействительными взаимосвязанные сделки и действия, направленные на вывод из конкурсной массы 100% доли в уставном капитале ООО «Осетровский ЛДК». Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления корпоративного контроля должника и возврата в конкурсную массу 100% долей в уставном капитале ООО «Осетровский ЛДК», а также путем возложения на Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области обязанности внести соответствующие изменения о собственнике доли в государственный реестр.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГК " АСВ" (подробнее)
КОМПАНИЯ С ОО СТЕЛЛА ПЕКУНИЭ КОЛЛОКАТИО РИАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕТМЕНТ КОМПАНИ (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (подробнее)
ООО "ПеГас" (подробнее)
ООО "ТАРТАН" (подробнее)
ПАО "Транскапиталбанк" (подробнее)
СТЕЛЛА ПЕКУНИЭ КОЛЛОКАТИО РИАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ КОМПАНИ (подробнее)

Иные лица:

ГУ МЧС по Иркутской области (подробнее)
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Московской области (подробнее)
ООО "Коллекторское агентство АКМ" (подробнее)
Управление ГИБДД по Иркутской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)