Определение от 29 января 2015 г. по делу № А40-167236/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



196634804

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-29



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


29 января 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-167236/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «ФармФирма «Сотекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 298 063 руб. 19 коп.

Третьи лица: открытое акционерное общество «Фармстандарт», АО «Гриндекс».

Установила:

общество с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-167236/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и


постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-167236/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина



Судья Верховного Суда

Пронина М. В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Гриндекс Рус" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО ФАРМФИРМА СОТЕКС (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)