Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А73-13581/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-17032


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017 по делу № А73-13581/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабдорстрой» (г. Хабаровск) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) об обязании произвести перерасчет арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 27:23:0000000:23212, исходя из его кадастровой стоимости – 3 363 325, 28 руб. с 01.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) просит отменить принятые по настоящему

делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Хабдорстрой» (далее – общество) в суд с настоящим иском послужило его несогласие с отказом Департамента (арендодатель) от проведении перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 07.08.2014 № 11879 с кадастровым номером 27:23:0000000:23212, исходя из его кадастровой стоимости – 3 363 325, 28 руб. с 01.01.2016.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка общество обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости 23.12.2016, решением Комиссии от 08.11.2017 определена кадастровая стоимость участка в размере 3 363 325, 28 руб., суды, исходя из положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.2014 № 225-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», пришли к выводу о том, что установленная названным решением кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2016.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования общества.

Изучив изложенные Департаментом в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций и получившим правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, суд пришел к выводу о том, что доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова