Определение от 4 апреля 2024 г. по делу № А60-22325/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-5986


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 04.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2024 по делу № А60-22325/2023,

установил:


ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, о чем заявителю стало известно 01.04.2024.

При повторном обращении 02.04.2024 обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, заявителем устранены, произведена уплата государственной пошлины в предусмотренном законом размере, а не частично, что имело место

при первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобе.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока при отмеченных обстоятельствах следует признать уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» удовлетворить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО УК "Даниловское" (подробнее)

Ответчики:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)