Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А74-3047/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_1906103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-27747 (2) г. Москва 24.11.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2022 № 302-ЭС21-27747 (2), определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.01.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу № А74-3047/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс», установила: заявитель 18.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2022 № 302-ЭС21-27747 (2), определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.01.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу № А74-3047/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 24.10.2022. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО КОМПАНИЯ "ПРОЕКТСТРОЙ" (подробнее)ООО "Компания СибЭнергоРесурс" (подробнее) ООО "Сибтехнострой" (подробнее) ООО "Спектр" (подробнее) ООО "СПС" (подробнее) ООО "Элегия" (подробнее) Ответчики:ООО "КРАСЭНЕРГОРЕСУРС" (подробнее)Иные лица:АО Филиал ББР Банка в г. Красноярске (подробнее)Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) Государственное предприятие Красноярского края "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы" (подробнее) ОАО Филиал АТБ в г.Улан-Удэ (подробнее) Советский районный суд г. Красноярска (подробнее) ФНС России Управление по РХ (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
