Определение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-122765/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-16670



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (филиал «Башнефть-Уфанефтехим») на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 по делу № А40-122765/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (филиал «Башнефть-Уфанефтехим») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 43 799 рублей 38 копеек неосновательного обогащения в виде списанной ответчиком с лицевого счета истца провозной платы (добора провозной платы) в связи с отцепкой несправного вагона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 21.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (филиал «Башнефть-Уфанефтехим») обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что неисправность вагона в пути следования возникла по причине, не зависящей от перевозчика, отцепка вагона совершена железной дорогой в связи с технической неисправностью вагона и отправлением его в ремонтное предприятие на текущий ремонт, после чего вагон отправлен на станцию назначения в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном списании ответчиком со счета истца дополнительных денежных средств в связи с фактическим увеличением расстояния перевозки отцепленного в ремонт вагона и отсутствии на стороне перевозчика неосновательно сбереженных денежных средств.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (филиал «Башнефть-Уфанефтехим») в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина