Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-23052/2018

79008_1214985

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-1037


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ответчик) от 16.01.2019 № 64 на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2018 по делу № А41-23052/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Скопасервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» о взыскании 592 714 руб. 83 коп. неосновательного обогащения по договору теплоснабжения за период с 01.04.2015 по 31.01.2017 (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт необоснованного взимания ответчиком с истца (управляющая организация) оплаты за тепловую энергию, используемую для предоставления услуг горячего водоснабжения, без учета нормативов тепловой энергии на подогрев воды, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной практике применения двухкомпонентных тарифов на горячее водоснабжение.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост