Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А55-17584/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-11981



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


31 августа 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по делу №А55-17584/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Инжиниринговая компания» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании 29 329 131 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 17.12.2010 № 3210-236 и процентов на случай неисполнения судебного акта,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением ответчиком (заказчиком) срока оплаты выполненных работ по договору от 17.12.2010 № 3210-236.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что по делу №А55-27631/2013 Арбитражного суда Самарской области о взыскании пени определением суда от 11.07.2014 утверждено мировое соглашение.

Суды, руководствуясь статьей 138 АПК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», пришли к выводу о том, что мировое соглашение не содержало условий о выполнении дополнительных обязательств, основанных на договоре, и было направлено на прекращение спора по договору.

При указанных обстоятельствах суды отказали в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации



определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации


Р.А.Хатыпова