Определение от 1 марта 2007 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело ТИ-Д,01-3^


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Москва 1 марта 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М. судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о пересмотре при- говора Центрального районного суда г. Тулы от 5 декабря 2005 года, по которо- му

Бородин А В

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам; по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам; по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам; по ч.1 ст.ЗО, ч..1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступ- лений назначено 6 лет лишения свободы в исправительной коло-

нии общего режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.


В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Бородина в связи с неправильной квалификацией его действий по каждому эпизоду сбыта наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Дудкиной С.А., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия,

установила:

приговором суда Бородин признан виновным и осужден за то, что 3 февраля 2005 года в г. сбыл героин Х 8 февраля 2005 года -С 11 февраля 2005 года - Ч массой 0,694, 0,529 и 0, 694 гр. соответственно, а 1 1 февраля 2005 года готовился к сбыту героина общим весом 0,830 грамм.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного пред- ставления, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решени я в отношении Бородина подлежащими изменению по следующим основаниям..

Выводы суда о виновности Бородина в совершении указанных в приговоре действий основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, однако юридическая оценка действий Бородина по эпизодам сбыта и приготовления к сбыту наркотических средств является неправильной.

Как установлено судом все эпизоды сбыта героина Бородиным были проведены в рамках ОРМ "Проверочная закупка", которые были утиерждены зам. начальника УБОП УВД

По смыслу закона, в случаях, когда передача наркотического средства осу- ществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителя] ли право- охранительных органов, содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.ЗО и чЛ ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по- скольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из неза- конного оборота.

При таких обстоятельствах действия Бородина по передаче наркотических средств в процессе проверочной закупки подлежат переквалификации с чЛ ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 — 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехле-

рова С.Г.. удовлетворить. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 5 декабря 2305 постановление президиума Тульского областного суда от 2^ 2006 года в отношении Бородина А В изменить. Действия Бородина А.В переквалифицировать со ст.228.1 чЛ УК РФ на ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.1 УК РФ по каждому эпизоду сбыта наркотических средств и назначит наказание:

по ст.ЗО ч.З, ст.228.1 чЛ УК РФ по эпизоду от 3 февраля 2005 года в виде 4 лет лишения свободы;

по ст.ЗО ч.З, ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду от 8 февраля 2005 года в виде 4 лет лишения свободы;

по ст.ЗО ч.З, ст.228Л чЛ УК РФ по эпизоду 11 февраля 2005 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ЗО чЗ и ст.228Л чЛ, ст.ЗО чЗ и ст.228.1 ч.1, ст.ЗО чЗ и ст.228.1 ч.1, ст.ЗО ч.1 и ст.228.1 ч.1 УК РФ назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федераци