Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А82-20550/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-2260 г. Москва10 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2025 г., принятые в деле № А82-20550/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (кредитора) о выдаче исполнительного листа, определением Арбитражного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2025 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную правовую квалификацию задолженности. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что по завершении процедур банкротства должник не освобожден от исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под которые попадает его обязательство перед кредитором, возникшее вследствие незаконных действий, подтвержденных решением суда общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (подробнее) ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району (подробнее) Отдел опеки и попечительства Фрунзенского района города Ярославля (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Ярославской области (подробнее) Фрунзенский районный суд г. Ярославля (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
