Определение от 28 апреля 2017 г. по делу № А46-850/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-3909


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 14.06.2016 по делу № А46-850/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2016

по заявлению администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области о признании незаконным решения, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – администрация) просит

отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования по делу, суды исходили из несоответствия по содержанию представленного межевого плана от 22.10.2015 требованиям, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412. Межевой план подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Между тем в соответствии с картографическим сведениями, образуемый земельный участок частично располагается на землях сельскохозяйственного назначения(пашни), чем нарушается пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации о необходимости соблюдения целевого назначения земель.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно указано о возможности изменения категории земель в установленном законом порядке.

Основанные на ином толковании норм материального права, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.Борисова

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации