Определение от 18 мая 2015 г. по делу № А12-22721/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-5055




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18.05.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" (г.Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 по делу № А12-22721/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" и обществу с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15 501 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов за уведомление о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля в размере 150 руб., почтовых расходов за направление иска в размере 150 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" ущерба стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 2 397 руб. и пропорционально с ответчиков судебных расходов в размере 20 000 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить или изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "Новый горизонт" в пользу ООО "Русский союз автострахователей" ущерба в размере 2 397,00 рублей, судебных расходов в размере 2 116,50 рублей, а также в части взыскания в федеральный бюджет госпошлины в размере 211,65 рублей, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым в исковых требованиях ООО "Русский союз автострахователей" к ООО "Новый горизонт" отказать в полном объеме, или отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "Новый горизонт" в пользу ООО "Русский союз автострахователей" ущерба в размере 2 397,00 рублей, судебных расходов в размере 2 116,50 рублей, а также в части взыскания в федеральный бюджет госпошлины в размере 211,65 рублей, полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. По мнению заявителя, выводы судов в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неправильно применены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 15, 382, 927, 931, 935, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, в связи с чем удовлетворили, в том числе, требование о взыскании с ООО "Новый горизонт" 2 397 руб. убытков.

Доводы ООО "Новый горизонт" изложенные в кассационной жалобе несостоятельны, поскольку противоречат принципу полного возмещения вреда. Судебные расходы по делу взысканы судами со ссылкой на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несогласие заявителя с толкованием судами законодательства, подлежащего применению в рамках настоящего дела, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основанием для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 по делу № А12-22721/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Киселева О. В.