Определение от 17 февраля 2015 г. по делу № А32-2928/2014




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-7161




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


17 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Крестьянского хозяйства «Букир» Кириченко Григория Александровича (хут.Белый, Краснодарский край) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу № А32-2928/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по тому же делу по иску Крестьянского хозяйства «Букир» (далее – хозяйство) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Министерству финансов Краснодарского края о взыскании 1 532 467 руб. неосновательного обогащения,


установила:


определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе хозяйство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-4885/2012, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определила:


отказать Крестьянскому хозяйству «Букир» Кириченко Григория Александровича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

КФХ "Букир" Кириченко Григория Александровича (подробнее)

Ответчики:

департамент имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)
Департамент имущественных отношений по КК (подробнее)
Министерство финансов (подробнее)
Министерство финансов Краснодарского края (подробнее)
Министерство финансов Краснодарского края, г. Краснодар (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее)
ФГБУ "ФКП Росреестра" (подробнее)