Определение от 25 декабря 2017 г. по делу № А41-103823/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-6097 (2,3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Щелковский районный рынок» (далее – должник) и публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по делу № А41-103823/15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория ЗетЗетЗет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 234 948 776 рублей 41 копейки процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2017 и округа от 25.09.2017 требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и банк просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Суды исходили из того, что при предъявлении обществом требования о признании должника банкротом проценты за пользование кредитом были рассчитаны по состоянию на 31.05.2015, в связи с чем настоящее требование за период с 01.06.2015 по 30.08.2016 (дата введения наблюдения в отношении должника) обоснованно.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев