Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А73-3012/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-1891


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021 по делу № А73-3012/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «ССК» (Республика Саха (Якутия); далее – общество) о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося нерассмотрении заявления общества о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 813 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021, заявление общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», указали на то, что в спорный период действовавшее нормативное регулирование не предусматривало для определения размера подлежащего уплате утилизационного сбора необходимость определения полной массы как суммарного показателя фактической массы и грузоподъемности.

Кроме того, учитывая то, что в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе

в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения (в том числе внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1866), устранившие правовую неопределенность в отношениях по уплате утилизационного сбора, в настоящем случае отсутствуют основания для компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 29111 Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова