Определение от 21 января 2015 г. по делу № А66-15296/2013

602632066

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ15-357


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.01.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завидовские зори» (Тверская обл., д. Шоша) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014 по делу № А66-15296/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завидовские зори» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области о признании недействительным решения от 07.06.2013 № 12-10/122,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Завидовские зори» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой


на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014 по делу № А66-15296/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель ссылается на то обстоятельство, что решениями налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя в банке заблокирована возможность ведения обществом его хозяйственной деятельности, и в случае принудительной реализации имущества, принадлежащего обществу, его возврат будет невозможен.

Указанный довод общества не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда


определила:

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завидовские зори» о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А66-15296/2013 Арбитражного суда Тверской области.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова