Определение от 9 сентября 2026 г. по делу № А40-286292/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8987


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

10 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфострой» (истца, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г., принятые в деле № А40-286292/2024 по иску общества к публичному акционерному обществу «Московский Кредитный Банк» (далее – банк) о взыскании 15 744 524 рублей 64 копеек убытков,

2 468 849 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконными действий банка, выразившихся

в возвращении исполнительного документа, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление Специального Строительства», Прокуратуры города Москвы, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Центрального Банка Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 2 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода судов о недопущении обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на залоговом счете, превышающие размер обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи

с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, учитывая положения статьей 3589, 35810, 35812, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69, 721 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что договором предусмотрен залог в отношении всей денежной суммы на залоговых счетах, пришли к выводу о законности действий банка и отсутствии условий для взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инфострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова