Определение от 18 апреля 2023 г. по делу № А24-4672/2021

79007_1992509

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-3821

г. Москва 18.04.2023 Дело № А24-4672/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2022 по делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 8 653 483 руб. 61 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2019 года по июль 2021 года (спорный период) и 1 741 163 руб. 95 коп. пеней за период с 24.07.2019 по 30.09.2021, а также неустойки с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2022, решение суда перовой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 8 653 483 руб. 61 коп., 2 801 548 руб. 52 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом и судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.


Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 422, 426, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что место установки спорного измерительного комплекса не соответствует ни условиям заключенного сторонами договора, ни месту, определенному в акте разграничения балансовой принадлежности, ни нормативным требованиям, проверив представленный компанией расчет задолженности и признав его верным, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования с учетом перерасчета суммы неустойки.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова