Определение от 29 мая 2018 г. по делу № А51-8015/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования 79023_1098840 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-5623 г. Москва 29 мая 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тернейлес» (ответчик, пгт. Пластун Тернейского района Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 по делу № А51-8015/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к открытому акционерному обществу «Тернейлес» о взыскании 567 400 рублей убытков и 9 900 рублей расходов на экспертизу, решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.01.2018 решение от 06.07.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Тернейлес» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие доказательств реального размера ущерба и оценки его возражений в отношении размера. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Размер убытков, доказанность которого требуется в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из условий для взыскания убытков, установлен судами. Возражения ответчика в отношении размера убытков оценены апелляционным и окружным судами. На стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации доводы о размере требований не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать открытому акционерному обществу «Тернейлес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ФГУП "ГК по организации воздушного движения в Российской Федерации" (подробнее)Ответчики:ОАО "Тернейлес" (подробнее)Иные лица:Mitsubishi Motors (официальный Дилер Mitsubishi) (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
