Определение от 4 апреля 2018 г. по делу № А56-79232/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС18-2081

4 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – страховое общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2017 по делу № А56-79232/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску страхового общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Азов) о взыскании в порядке регресса убытков в виде суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 10.11.2016 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2017, решение от 28.04.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия требуемых законом условий для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В кассационной жалобе страховое общество просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Наступление ответственности арбитражного управляющего ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-31357/2009.

Пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве, на котором основан рассматриваемый иск, предусматривает возможность предъявления регрессных требований в случае причинения убытков в результате умышленных действий страхователя или незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод.

Поскольку доказательства причинения возмещенных посредством страховой выплаты убытков вследствие умышленных действий арбитражного управляющего страховое общество не представило, его иск правомерно отклонен апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова