Определение от 8 октября 2013 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 13-Д 13-23


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Москва 8 октября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Ситникова Ю.В. при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе

осужденного Кокорева М.В. о пересмотре приговора Тамбовского областного

суда от 28 февраля 2006 года, по которому

КОКОРЕВ М.В., <...>

<...> несудимый,

осужден по ст. 105 ч.2 пп. «а,ж» УК РФ на 18 лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Кокорева М.В. не

рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Семёнова Н.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей признать явку

с повинной Кокорева М.В. смягчающим наказание обстоятельством, Судебная коллегия

установила:



По приговору суда Кокорев признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Х. и М. совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 июня 2005 года в <...> районе <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кокорев просит о смягчении ему наказания, указывая, что суд при решении вопроса о назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие в материалах дела явки с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на л.д. 45 т.1 имеется протокол явки с повинной осужденного Кокорева М.В.

Данный протокол явки с повинной исследовался в судебном заседании и признан допустимым доказательством.

Между тем, исследовав явку с повинной Кокорева в процессе судебного разбирательства, суд, тем не менее, не дал ей оценки в приговоре и не высказал по данному вопросу каких-либо суждений.

Однако, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом по смыслу закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

При таких обстоятельствах назначенное Кокореву М.В. наказание подлежит снижению. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Кокорева М.В. удовлетворить.



2. Приговор Тамбовского областного суда от 28 февраля 2006 года в

отношении КОКОРЕВА М.В. изменить, признать явку с

повинной Кокорева М.В. смягчающим наказание обстоятельством, снизить

назначенное ему наказание до 17 лет и 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без из Председательствующий Судьи