Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А57-1760/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-8526 (1, 2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и общества с ограниченной ответственностью «ДН Консалт» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А57-1760/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 04.07.2016, заключенного между должником и ФИО2, по продаже земельных участков площадью 48 кв.м. кадастровый номер 64:48:010315:307 и площадью 1030 кв.м. кадастровый номер 64:48:010315:308, расположенных по адресу: <...>; а также объекта незавершенного строительства площадью 4 735, 3 кв.м, кадастровый номер 64:48:010315:331, расположенного по адресу: <...>; просил применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская оценочная компания», руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили факт совершения сделки при равноценном встречном предоставлении в отсутствие признаков злоупотребления правом сторонами при ее совершении.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб не имеется.

Доводы заявителей, в том числе о заинтересованности сторон сделки, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и обществу с ограниченной ответственностью «ДН Консалт» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк