СудАкт в соцсетях

Определение от 14 ноября 2019 г. по делу № А73-3083/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

79012_1356797

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-20944

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Флагман ДВ» (г. Комсомольск-на-Амуре) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу № А73-3083/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Круг» (далее – общество «Круг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – общество

«Флагман ДВ») о взыскании 25 247 руб. 70 коп. задолженности и 33 416 руб. 24 коп. неустойки за периоды с 12.06.2015 по 08.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 06.08.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Флагман ДВ», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общество «Флагман ДВ» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора поставки от 23.08.2013 № 41, руководствуясь статьями 9, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт принятия ответчиком поставленного обществом «Круг» (поставщиком) товара по договору поставки от 23.08.2013 № 41, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 25 247 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по указанному договору поставки и 33 416 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на сумму долга. При этом суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции определением от 27.05.2019 правомерно возвратил ответчику отзыв, который поступил в суд 24.05.2019, то есть после подписания резолютивной части решения от 17.05.2019, и не подлежал рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева