Определение от 22 августа 2006 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 7-г06-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.И. Нечаева

судей Т.Е. Корчашкиной и В.В. Горшкова

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2006 г. кассационную жалобу Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» на решение Ивановского областного суда от 31 января 2006 г., которым ликвидирована Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94»; возложена обязанности по ликвидации Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» на ее учре- дителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае- ва В.И., объяснение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., исследовав материалы дела, коллегия

установила.

23 апреля 2002 г. управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области была зарегистрирована Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94».

В связи с этим 15 января 2003 г. управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области была осуществлена государственная регистрация названной общественной организации.

Первый заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с заявлением о ликвидации названной общественной организации. Заявление обосновано тем, что данная общественная организация неоднократно не пре- доставляла в управление федеральной регистрационной службы Министер-ства юстиции по Ивановской области сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. Указанное нарушение по закону является основанием для ликвидации данной общественной организации.

Рассмотрев дело, Ивановский областной суд вынес приведенное выше решение от 31 января 2006 г. В кассационной жалобе Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94» просит отменить решение су- да. Кассационная жалоба обоснована тем, что общественная организация не была извещена о времени и месте судебного разбирательства; дело должно было рассмотрено по правилам заочного производства; решение суда было выслано ответчику после вступления его в законную силу; суд указал в ре- шении, что представитель управления федеральной регистрационной службы по Ивановской области Смирнова E.H. поддерживает заявление прокурора, однако запись об этом в протоколе судебного заседания отсутствует.

Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объе- динениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц.

Согласно ст. 44 названного Федерального закона основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются не- однократные или грубые нарушения общественным объединением Консти- туции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, фе- деральных законов или иных нормативных правовых актов либо системати- ческое осуществление общественным объединением деятельности, противо- речащей его уставным целям.

Как видно из материалов дела, Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо - 94» неоднократно не информировала в установ- ленный срок управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц.


11 марта 2005 г. управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области было вынесено представление, в котором ру- ководителю названной общественной организации сообщалось, что согласно действующему законодательству общественное объединение обязано еже- годно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. Поскольку такая информация общественным объединением за период с 2002 по 2004 годы в соответствующий орган не предоставля- лась, общественному объединению предлагалось устранить указанные нару- шения до 8 апреля 2005 г. Данное представление направлялось соответствен- но по месту нахождения организации, указанному при ее регистрации и месту жительства руководителя по адресам:

Распоряжением управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области от 8 июня 2005 г. деятельность Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» приостанавливалась на 3 месяца. Одновременно было дано разъяснение, что в случае устранения нарушений общественной организацией в пределах установленного срока приостановления ее деятельности, организация возобновляет свою деятель- ность по решению органа или должностного лица, приостановивших эту дея- тельность. Эти документы были направлены руководителю общественной организации по адресу: Ивановская обл., Ивановский р-он, п. Коляново, ул. Загородная, д.] 9. Впоследствии они были возвращены организацией связи по истечению срока хранения.

Довод о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотре- ния дела, опровергается материалами дела. О времени и месте судебного заседания Ивановская областная общественная организация «Клуб «Самбо94» извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последне- му известному суду месту жительства руководителя названной организации и месту нахождения организации (л. д. 53 - 60).

То, что дело не было рассмотрено ввиду отсутствия представителя от- ветчика в порядке заочного производства, не является основанием для отмены судебного решения. По смыслу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.


Направление копии решения суда в адрес Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» после вступления его в законную силу, также не является основанием для отмены решения суда. Это обстоя- тельство было учтено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при восстановлении срока подачи кассационной жалобы на это решение суда (определение от 30 мая 2006 г.).

Пояснения представителя управления федеральной регистрационной службы по Ивановской области Смирновой E.H., поддержавшей заявление прокурора, отражены в протоколе судебного заседания от 31 января 2006 г. (л. д. 65).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не име- ется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

оставить решение Ивановского областного суда от 31 января 2006 г. без из- менения, кассационную жалобу Ивановской областной общественной организации «Клуб «Самбо - 94» без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: