Определение от 16 июня 2026 г. по делу № А51-6499/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-5224

Дело № А51-6499/2024
17 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ) на решение Арбитражного суда Приморского края от 7 июля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2026 г.

по иску Главы КФХ к обществу с ограниченной ответственностью «Лотте Интернешнл Приморье», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 7 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2026 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Глава КФХ обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия возникновения между сторонами спора о праве в отношении земельного участка, который был разрешен в рамках дела № А51-20538/2021, а также из того, что заявленные Главой КФХ требования по существу направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанному делу.

Выводы судов не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов