Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А40-150111/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-12719



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 по делу № А40-150111/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверайз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 224 150 рублей.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2016 и округа от 23.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что причиной обращения истца (исполнитель) в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств в части предъявленного к перевалке минимального объема нефтепродуктов в рамках заключенного между сторонами договора об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов от 13.10.2014 № 29/10-14.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 328, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из приостановления действия спорного договора, а также недоказанности факта оказания истцом предусмотренных договором услуг в спорный период.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев