Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-99330/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС24-15847

Дело № А56-99330/2021
26 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – общество «Вереск») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2024 г.

по иску общества «Вереск» к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнцкабинет» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения,

установил:

решением суда первой инстанции от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 14 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Вереск» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности принадлежности обществу «Вереск» исключительных прав на фотографические произведения и нарушения ответчиком указанных прав путем размещения фотографий на сайтах в сети Интернет.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, их длительность, степень вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, придя к выводу о серийном характере спорных фотографий, суд признал обоснованным взыскание с ответчика компенсации в размере 280 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вереск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов