Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А41-65091/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-2130

Дело № А41-65091/2025
22 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2, лиц, не участвующих в деле, на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2025 г. об отказе в удовлетворении заявлений об отмене обеспечительных мер, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2025 г.

по заявлениям ФИО1 и ФИО2 лиц об отмене обеспечительных мер,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2 об отмене принятых обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов сторон и позволяют обеспечить исполнение судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 90, 97 АПК РФ, положениями пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», учитывали утверждения истца об обстоятельствах совершения оспариваемой им сделки.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов