Определение от 15 марта 2017 г. по делу № А32-1002/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-854



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества совместного предприятия «Брянсксельмаш» (далее – общество «Брянсксельмаш») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 по делу № А32-1002/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомсельмаш-Юг» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) недействительными сделками действий по перечислению и списанию с расчетного счета должника денежных средств в общем размере 2 004 863 рубля 88 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган), Отделения Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю (далее – пенсионный фонд) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 12.07.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и разделил два разных требования управляющего к разным ответчикам: уполномоченному органу и пенсионному фонду.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.12.2016, определение от 25.05.2016 отменено, в удовлетворении заявления, касающегося платежей в пользу пенсионного фонда по инкассовым поручениям в общем размере 484 719,68 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам, отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Брянсксельмаш» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами общества «Брянсксельмаш», изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 61.4 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные платежи в относятся к обычной хозяйственной деятельности должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества совместного предприятия «Брянсксельмаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев