Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А51-2768/2021

79012_1924182

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-25235


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2022 по делу № А51-2768/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального и


земельного законодательства и исходили из следующего: заявитель, осведомленный в апреле 2020 года о принятии оспариваемого отказа, обратившись в суд только в феврале 2021 года, пропустил без уважительных причин установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок; кроме того, исходный публичный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, который не согласовал раздел данного участка, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для утверждения схемы раздела спорного земельного участка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева