Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А21-7290/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-15278(6)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по делу № А21-7290/2015 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1

Постановлением суда округа от 19.06.2019 указанные судебные акты отменены, в утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должником отказано; вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отклоняя предложенную кандидатуру, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 20.2, пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указал на наличие обстоятельств, препятствующих утверждению кандидатуры ФИО1 конкурсным управляющим должником.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев