Определение от 7 декабря 2023 г. по делу № А32-22854/2020

79060_2132954

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-24109

г. Москва 07.12.2023 Дело № А32-22854/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Экспоцентр», ФИО2, закрытому акционерному обществу «Александрия» об устранении реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные отношения, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, исходили из доказанности факта наличия реестровой ошибки, подлежащей исправлению в судебном порядке, а также отсутствия нарушений прав третьих лиц в результате изменений местоположения границ земельного участка.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов