Определение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-137219/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-692 (4) г. ФИО1 июля 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. по делу № А40-137219/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Артник Строительство" по обособленному спору о признании недействительными банковских операций по снятию наличных денежных средств с расчетных счетов должника в сумме 3 984 000 руб. и применении последствий недействительности сделок, обжалуемыми судебными актами признаны недействительными сделки в виде снятия ФИО2 наличных денежных средств со счетов должника в период с 20 января 2020 г. по 20 августа 2021 г. в общем размере 3 588 937 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о доказанности наличия совокупности признаков недействительности спорных перечислений. Суды установили отсутствие документов, подтверждающих, что спорные операции связаны с хозяйственной деятельностью предприятия. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ФАБРИКА" (подробнее)ООО "БАУСТОВ" (подробнее) ООО "ГРУППА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "МОНОЛИТ" (подробнее) ООО "Континент" (подробнее) ООО "ЛидерПайп" (подробнее) ООО "СК Эверест" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "САПОРТУС" (подробнее) ФНС России Инспекция №9 по городу Москве (подробнее) Ответчики:ООО "АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее)Иные лица:Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)ООО "Промтехснаб" (подробнее) ООО "Стройматерия" (подробнее) Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Долгопрудный и Лобня (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
